当前位置:首页 > 院情速递

法学名师面对面,指路明灯再亮起

法学名师面对面,指路明灯再亮起

时间:2017-12-01    作者:胡昌威(新闻中心)    来源:民商法律学院新闻中心    阅读次数:

为促进学生对于法学专业学习的兴趣与深度,11月27日民商法律学院特邀梁慧星教授、尹田教授以及张谷教授于求是楼开展“名师面对面”座谈交流会。民商法律学院王建宇院长和学院老师出席此次交流会。学院学子积极参与交流会。

本次交流会主要就学生在专业学习以及生活中遇到的一系列问题进行了交流。梁慧星教授、尹田教授和张谷教授结合自己丰富的教学经验以及专业知识对学生提出的问题进行了细致透彻的分析和解答。同学们的问题主要集中在本专业的学习方法以及法条条款解释。

会议之始,尹田教授就“民商法”发表自己的看法。他认为,民商法律并非独立的,而是一个开放的话题,民商法律学院就应该围绕民商法,全方面的展开法学教育。其次,民商法是一个市民化的法律。于我们而言,民商法是一个市民化的知识。既然是市民化的法律,我们须树立平等的意识,将民商法视为一个平等之法,而不是特权之法。随后,尹田教授就这次交流会,希望同学们能把老师如朋友一样对待,畅所欲言,大胆提问。

随着我国2017年出台《民法总则》,法学生也需做到与时俱进,了解相关法规。我院学生就《民法总则》中的142条提出疑问,该如何解释有相对人意思表示与无相对人意思表示的概念。三位教授经过讨论后,他们认为有相对人意思需要考虑条文中的文字和语言,以法官确认的法律条款和法律事实为依据,尊重条文的字面意思。而无相对人意思表示,则需要参考当事人的原意,注重当事人的内心意识和表达,了解当事人的真实意思。

众所周知,民法伴随商品经济的发展而发展,而商法是以市场经济为基础、商法的产生是随着资本主义商品经济的发展,但是中国为何实行的是“民商合一”而不是“民商分离”?就这一问题几位教授分别做出了详细的解答。首先,梁慧星教授认为这是由习惯和历史的决定。早在100多年前的民国就出现了民商合一的概念,在中国的历史发展上已经有前人打下基础。随后尹田教授强调“民商合一”是一种立法形式的安排,由于中国习惯和特殊国情,中国民商法的使用条件是不一样的。我国实行民商合一,是一个合适的选择。最后,张谷教授作出总结性的回答。无论是民商合一还是民商分离,就中国目前的发展状况而言,商法的作用都在不断加强。

随着交流会的深入进行,同学们热情参与、积极发言,三位教授逐一解答,不仅用专业知识解答同学们的困惑,用自己的切身经历循循善诱。纵观整场交流会,现场气氛欢快活跃。通过本次交流会,同学们解决了在学法之路上的一些困难,从法学名师学到独家的见解和知识,提高了学生学习能力,进一步提高学生的法律知识素养,为今后学习法律指明了一条道路。

(审核/陈晓峰 编辑/史吏)